狂徒律师：你把法官送牢里了？第42章 经典电车难题
“这个和人在饥饿的情况下把熊猫吃了是不是一样的？也算是一种紧急避险？”</p>
“我觉得如果你是左边那两个人，你希望轨道转向吗？”</p>
“可是5个人的价值高于一个吧，你难道要为了两个人的生命牺牲5个？”</p>
“谁跟你说那两个人的价值就一定低于那5个？万一那两个人当中有最顶尖的科学家刚研发出核弹呢？”</p>
“卧槽，这就钻牛角尖了，你这么说我也会，那5个人里面，一个是梵高，一个是秦始皇，一个是洛天依，一个是全球500强的老总，还有一个是国家元首。”</p>
</p>
直播间里瞬间撕逼起来。</p>
大家都很期待林北的回答。</p>
“按照我们国家的规定，每一公民生命的权利。</p>
每个人的生命都是平等。</p>
不存在说什么5个人的生命一定比两个人要高。 ”</p>
直播间中纷纷认可。</p>
“是啊，就好比我觉得我的命比在座做直播间的人都要贵，怎么说？”</p>
“放屁，明明我的命比你贵，我是医学博士。”</p>
“我是我妈的好大儿，在他心里我无人能取代，你们的命都不如我贵。”</p>
“不，我长得最帅，我的命最贵！”</p>
</p>
林北感觉直播间的观众也未免太皮了。</p>
“如果说真的有一个人的命比其他人要贵的话，你们想想，医院里面有那么多器官等待捐献的患者。”</p>
“而这时进来一个身体健康的普通成年人，那么他身上的器官瞬间就会变成香饽饽。”</p>
“请问这个成年人是否会被迫自愿捐献自己的器官呢？”</p>
“而这个医院的医生又有没有权利去强行的做这个抉择，让这个成年人献出他的器官？”</p>
</p>
“卧槽确实是啊，如果这样的话，医生不就成了杀人犯了？”</p>
“原来如此，我彻底明白了，一个人的生命未必就比5个人的生命贱。”</p>
“那么林北律师，请问这个案件属不属于紧急避险呢？如果你改变了火车运行的轨迹？”</p>
林北终于看到一条正常的评论。</p>
“不属于，紧急避险是在当事受到威胁并且无法选择的情况下，采取的措施。”</p>
“然而，在这个事件当中，并没有人或者环境逼迫你做出强制的选择，你的选择也会对其他人造成致命的伤害，和之前在危急情况下吃大熊猫不同，不能算是紧急避险。”</p>
直播间中的观众有些懵逼。</p>
“我操，那这道题无解啊！”</p>
“你说为了救多数人吗？既然两方的生命价值是一样的，不能为了就人多而舍弃人少。”</p>
“最关键是就算采取行为也不行，那怎么办？那就不作为吧。”</p>
“这个问题就是个无解的问题，特地来为难人的。”</p>
“我在课本上也看到过这个问题，说是两方都有道理，不管怎么样做都是对的，也是怎样做，都是错的。”</p>
“这是一个道德问题，不是一个法律问题，法律无法解决！”</p>
“所以，林北律师这到底怎么解？”</p>
直播间的观众把这个问题甩给林北。</p>
喜欢狂徒律师：你把法官送牢里了？请大家收藏：()狂徒律师：你把法官送牢里了？。</p>