我在民间修文物第1600章 比喻
博约翰和两位岛国裁判的提议，引起全场观众的不满。 但是，博约翰三人依旧坚持己见。 “霍顿先生，请说说你的意见。”关海山说道。 还没等霍顿开口便被妞妞打断。 “对不起！” “请允许我打断一下。” “斗宝规则还有一点，允许以“组”为单位的宝物出现。” “我这两尊兽首本身就是一组，按照规则，必须判定这一局我们胜出。” “小姑娘！” “你说的不对！” “这两尊兽首，一尊是鸡首，另一尊是羊首。” “虽然规格差不多，但却是完全不同的两件雕塑，怎么可能算是一组呢？”博约翰说道。 “尊敬的博约翰先生，您可能不是很了解。” “十二生肖，在神州文化中意义重大。” “不但是属性，而且对应着十二地支，是不可分割的一个整体。” “当初史可法设计海晏堂的时候，就是按照十二地支的属性建造而成，在《清史稿》中有明确的记载。” “所以，只要是两个以上，都应该以“组”为计算单位。” “如果您还不明白，我还可以给你举个例子。” “比如您的手指被狗狗咬掉两根” “噗！” “哈哈哈” 妞妞说到一半，全场笑喷。 博约翰拍案而起厉声喝道。 “放肆，有你这样比喻的吗？” “对不起！” “您不要生气，可能是我的比喻不是很恰当。” “换个说法吧！” “比如您的手指被坏人砍掉两根” “住嘴！” “这样比喻也不行！” “博约翰先生，我就是打个比方，您何必这么较真啊？” “您还让不让人说话了？” “好吧！” “既然你这么小气，那我不说你了还不行吗？” “这位岛国前辈，打个比方，你” 妞妞把话题扯到长野小夫身上，后者更是浑身不自在。 “嗳嗳，你说事儿就好，不用拿我比喻哈！” “哈哈哈” 见两位裁判被妞妞耍的团团转，张艳河等老货眼泪都笑出来了。 “哈哈，这孩子太有意思了。” “我喜欢啊！” “回头跟破烂飞说说，我要给她做师叔。” “如此聪明绝顶的小精灵，绝对不能便宜破烂飞一个人。” “呸！” “做师叔？” “你老张配吗？” “看这孩子的为人处世以及知识储备，没准还在你之上呢！” “你还好意思提这样的要求，真不要脸。” “要说我嘛，兴许还差不多。” “去你大爷的死胖子！” “老子再不济也比你强！” “嗳嗳，你们两个不要吵了，看看这小丫头到底要说什么。” 妞妞点点头说道。 “好吧！” “那我再换一种说法。” “比如有个人的手指被” “前辈，我这么说可以吗？” “可以可以。” “这个人称完全没问题。” “你想说什么？”长野小夫说道。 “我想说，一个人的手指被狗狗咬掉两根。” “即便这两根手指掉在地上，它也是这只手的一部分。” “总不能说这两根手指就不是这个人的吧？”妞妞问道。 “没错！” “是这个道理。”长野小夫说道。 “那就对了！” “我们的两尊兽首，就是海晏堂十二生肖大水法其中的两尊。” “就好比被狗狗咬掉的两根手指。” “即便不在海晏堂原来的位置安装，他也是十二生肖大水法的其中一个部分。” “这是不争的事实。” “既然如此，我们的两尊兽首，怎么就不能算是一组？” “凭什么就应该打和？” “你们这样判定对我们公平吗？” “好！” “说的好！” “小妹妹说得对，这两尊兽首明明就是一组，必须判定陆飞先生获胜” 观众再一起哄，博约翰和两位岛国裁判也不敢多说什么了。 霍顿清了清嗓子说道。 “说说我的看法吧！” “我跟这位小妹妹的意见一致。” “这两尊兽首本应该就是一组。” “所以，这一局我认为应该是陆飞先生获胜。” “好！” “副裁判长明察秋毫啊！” 比尔和王振邦先后发表意见，认为应该是陆飞获胜。 “这样吧！” “既然大家意见再次发生分歧，我建议，我们再次举手表决。”关海山说道。 再次举手，霍顿和比尔站在正义的一边。 四比三，多数认为陆飞获胜。 看到这样的结果，观众和陆飞的支持者欢呼雀跃，吉田的股东们却有些郁闷了。 “怎么会这样？” “不是说好有把握的吗？” “怎么第一局就输掉了呀？”黑风社社长山崎大秀说道。 “山崎君请不要紧张，这一局只是意外。” “据我了解，这一局是临时调换的。” “用蛇首出场是常宇飞跟刘佩文的提议，目的就是打陆飞一个出其不意。” “只不过算计不周，没想到陆飞能匹配的上来。” “下一局，胜利一定属于我们。” “八嘎！” “该死的常宇飞，我一定不会放过他！” “这件事，他必须给咱们一个交代。” “这八亿刀的差价，就应该算在常宇飞的头上。” “山崎君说的对，我也是这样认为的。” “让人先把常宇飞看住了，大会结束后再做定夺。” “是！” 表决结果出来，关海山对着话筒说道。 “根据裁判组举手表决判定，第一局斗宝的获胜者是” “等一下！” 主裁判的声音被突然打断，大家寻声看过去，说话的竟然是陆飞。 这下，全场所有人顿时蒙圈了。 大家都搞不明白，判决明明对陆飞有利，可他为什么要打断总裁判公布结果呢？ “陆飞先生，您对我们的判决有意见?”关海山问道。 陆飞摆摆手书说道。 “不！” “裁判组的判决非常公正，我没有任何意见。” “那您这是？” “我对裁判组给出的估价有意见。” “哦？” “这话怎么说？” “尊敬的裁判长，现场超过六千人观战，我认为我们的态度必须严谨。” “刚才您给出的估价含糊不清，这一点我不同意，而且也很难服众。”