走进不科学第二百一十章 历史在这里拐了个弯（依旧是一万字）
“以上便是我的看法和建议。”
“寄信人，厉飞羽。”
写好这封信后。
徐云轻舒一口气，将钢笔放到了一旁。
虽然依旧不清楚这封信为什么、通过什么渠道到的自己手里。
但根据先前小牛在信中所提的情况来看。
或许
这是某种类似场外求助的激活方式？
也就是小牛在遇到自己难以解决的问题时，有一定可能性能够联系上自己，进行跨越副本的信件交流。
只是不知道这种方式是否有固定的周期，更关键的是不确定
是否有奖励？
毕竟按照光环先前的表现来看。
它虽然有些盖盖的，但一直很讲究‘有付出就有回报’这个基础原则来着。
随后徐云又将目光放到了信件上, 开始做起了最后的校对。
小牛写这封信的目的其实很明确：
核心问题便是由于某些未知的原因，他对光的微粒说产生了一些动摇。
也许是外人提出的某个现象。
也许是小牛自己发现的一些端倪。
总之对小牛造成的冲击力不小。
因此在这封回信中。
徐云几经思索，最终还是选择提到了光的波粒二象性。
上辈子是教科书的朋友们都知道。
所谓光的波粒二象性，它在教科书释义上其实非常简单：
光既是波，也是粒子。
在后世只要你读过义务教育，基本上都听过这个词。
但在历史上。
光的本质的探究其实是非常曲折的一件事。
在小牛之前。
光的波动说其实是非常有市场的一种看法。
这个理论由惠更斯提出，头号大粉丝则是前文被虐的很惨的胡克。
胡克之所以支持光的波动说，是因为他发现了光的干涉现象，就是我们平时所见的绚丽多彩的肥皂泡。
这些美丽的泡泡其实就是光的薄膜干涉，而干涉毫无疑问是波的特性。
所以老胡当然就认为光是波啦。
后来的小牛则另辟蹊径，提出了微粒说。
并且随着爵爷声望日隆，在科学家形成了“两个凡是”的观点：
凡是爵爷支持的就是对的，凡是爵爷反对的就是错的。
所以微粒说大行其道，波动说日渐衰微。
再后来出现了一个叫托马斯·杨的人，他涉及了一个最初始的干涉实验。
这个实验现在已经进入了中学课本，实验设计之精巧堪称物理学上的经典：
在一个点燃的蜡烛前面放一张纸，纸上面有一个针孔，这样就得到了一个点光源。
在点光源前面，再放一张纸，这张纸上面有两道细缝。
那么在这张纸后面的显示屏上, 你就会看到明暗相间的条纹。
同时调节纸和显示屏以及双缝之间的距离，还可以改变干涉条纹的疏密。
这个实验的重要性在科学史上堪称前列，以至于在后来验证电子波动性时，科学家们直接采用了相同的实验原理。
所以在物理学十大经典实验中，双缝干涉实验就占了两个。
等到了1808年。
马吕斯发现了光的偏振现象。
再后来随着泊松亮斑的发现，光的波动说再次咸鱼翻身，取得了彻底的胜利。
其后又出了法拉。
其中科普利奖设立的时间要比高卢晚十年，但它的要比高卢高。
这个奖项针对的是理论研究，彰显了约翰牛皇家科学院的高逼格。
奖项逼格高，肯定争它的人就多了。
因此在科普利奖设立后，风头立刻盖过了高卢科学院的学院征文大奖。
英法是一对欢喜冤家，看到老邻居后来居上，高卢科学院便开始静思己过。
痛定思痛之后也一改策略，讨论起了理论和实践结合的问题。
到了1818年。
征文大奖的题目定为光的衍射。
在此之前，光的波动说微粒说已经争了近百年。
微粒说的代表人物是一代天骄老牛，波动说的代表人物是惠更斯和胡克。
由于爵爷的江湖地位，微粒说占据上风，波动说节节败退。
而托马斯杨的双缝实验，则似乎又给波动说带来了一丝曙光，看上去好像有机会垂死病中惊坐起，谈笑风生又几年的样子。
征文大奖把衍射作为题目，也有点为自家老祖惠更斯平反的意味。
当时的菲涅尔刚刚从土木老哥转职到光学不久，已经崭露头角，也参加了这次大赛。
同时很巧合的是。
菲涅尔在大赛之前就已经考虑过了这个问题，认为光是一种波，具有衍射现象。
这次适逢其会，他就早早交卷，等待专家评审委员会的裁决。
这次评审委员会的首席专家，便是大名鼎鼎的泊松。
而泊松是一个坚定的微粒说支持者，对于菲涅尔的答桉自然是嗤之以鼻的。
他通过计算得出，如果菲涅尔的理论正确，便会出现一个很挑战三观的现象：
在光束的传播路径上放置一块不透明的圆板，那么由于光在圆板边缘的衍射，在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。
用人话咳咳，通俗语言简化一下就是：
你拿着一根手电筒去照一个不透明的盘子，盘子背后的影子中心会出现一个光斑。
在当时来说，这简直是不可能的情况。
即便现在看来，也仍旧有点不可思议。
少年菲涅尔之前也没有想到自己的理论会有这么一个神奇的结果，但他最终还是接受了挑战。
经过精心的实验，终于到了见证奇迹的时刻：
随着光线的照入，在圆板阴影的中心居然真的出现了一个亮斑！
而这个亮斑因此也被称为“泊松亮斑”，这个事件也就成了科学史上最大的打脸事件。
本章未完，点击下一页继续阅读。